Giảng viên xài bằng tiến sĩ “dỏm” từng hướng dẫn 9 sinh viên ĐH Công nghệ Sài Gòn làm khóa luận tốt nghiệp
Không chỉ giảng dạy dưới “mác” tiến sĩ khoa học máy tính ở nhiều trường, mới đây, ông Nguyễn Trường Hải còn được xác định đã hướng dẫn cho 9 sinh viên của một trường đại học làm khóa luận tốt nghiệp.
Những ngày qua, thông tin ông Nguyễn Trường Hải (sinh năm 1981) sử dụng bằng thạc sĩ, tiến sĩ giả và xin vào nhiều trường ĐH, cao đẳng trên địa bàn TP.HCM để giảng dạy vẫn chưa hạ nhiệt.
Thêm 9 sinh viên được tiến sĩ “dỏm” hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp
Vụ giảng viên xài bằng tiến sĩ “dỏm”: Không chỉ hướng sinh viên Hutech làm đồ án môn học, “thầy” còn hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho 9 sinh viên STU
Trong khi nhân vật chính của câu chuyện chưa có bất cứ động thái nào, các trường cao đẳng, đại học – nơi ông Nguyễn Trường Hải từng giảng dạy đã bị yêu cầu rà soát, báo cáo về việc tuyển dụng.
Bằng tiến sĩ giả của ông Nguyễn Trường Hải được dùng để xin vào làm việc tại nhiều cơ sở giáo dục. Ảnh: NTCC
Nguồn tin của Dân Việt cho biết, không chỉ giảng dạy tại các trường như Trường ĐH Công nghệ TP.HCM (Hutech), Trường ĐH sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, Trường CĐ Công thương Việt Nam cơ sở TP.HCM… vị tiến sĩ “dỏm” này còn từng giảng dạy, thậm chí hướng dẫn làm khóa luận tốt nghiệp cho 9 sinh viên tại Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn (STU).
PGS.Cao Hào Thi, Hiệu trưởng STU xác nhận, tháng 4/2021, ông Nguyễn Trường Hải nộp hồ sơ vào trường ở vị trí giảng viên thỉnh giảng. Đây là thời điểm đợt dịch Covid-19 căng thẳng ở TP.HCM, sinh viên học chủ yếu học tập trên nền tảng trực tuyến.
PGS.Cao Hào Thi cho biết, nhà trường đã làm hợp đồng và ông Hải cũng nộp đầy đủ hồ sơ, bằng cấp công chứng. Thời điểm này, ông Hải nộp bản photo công chứng bằng thạc sĩ, chưa có bằng tiến sĩ. Sau khi ký hợp đồng, ông Hải được phân công hướng dẫn 3 sinh viên làm đồ án/khóa luận tốt nghiệp (chủ yếu hướng dẫn trực tuyến).
Đến năm 2022, ông Hải tiếp tục được phân công hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho 6 sinh viên.
Chia sẻ về kết quả đồ án/khóa luận tốt nghiệp của 9 sinh viên do ông Hải hướng dẫn, PGS.Cao Hào Thi nhận định: “Đồ án/khóa luận tốt nghiệp được đánh giá bằng một hội đồng gồm nhiều thầy cô chứ không phải một cá nhân nào, nên kết quả của hội đồng chấm đồ án/khoá luận là đảm bảo đúng yêu cầu”.
Bằng thạc sĩ giả của ông Nguyễn Trường Hải. Ảnh: NTCC
Trước đó, vào năm 2017, ông Hải cũng là người hướng dẫn đồ án môn học cho sinh viên ngành Công nghệ phần mềm, khoa Công nghệ thông tin của Trường ĐH Công nghệ TP.HCM (Hutech). Lãnh đạo trường này cho rằng, khi sinh viên bảo vệ đồ án môn học, bảo vệ khóa luận tốt nghiệp, nhà trường tổ chức hội đồng chấm gồm từ 2 đến 3 giảng viên trong và ngoài nhà trường.
Do đó, tất cả các đồ án tốt nghiệp môn học của sinh viên đều được các thành viên trong hội đồng đánh giá; sinh viên phải có đủ kiến thức, cố gắng rất nhiều thì mới bảo vệ thành công đồ án, đáp ứng đầy đủ các năng lực cần có.
Có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Lê Bá Thường, Giám Đốc Công ty Luật TNHH MTV Dân Luật Tín Thành (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, trường hợp bằng tiến sĩ, thạc sĩ của ông Nguyễn Trường Hải được xác nhận là không có trong dữ liệu của nơi cấp bằng (Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia TP.HCM), mà ông Hải vẫn giảng dạy nhiều năm ở nhiều trường cao đẳng, đại học… thì cả nhà trường và ông Hải đều vi phạm vào quy định của tiêu chuẩn giảng viên đứng lớp dạy bậc đại học.
Trong quá trình giảng dạy dưới mác “tiến sĩ”, ông Hải đã hướng dẫn nhiều sinh viên làm khóa luận tốt nghiệp. Ảnh: SVCC
Cụ thể, tại khoản 3 của điều 54, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục ĐH năm 2018 quy định rõ: “Trình độ tối thiểu của chức danh giảng viên giảng dạy trình độ ĐH là Thạc sĩ, trừ chức danh trợ giảng, trình độ của chức danh giảng viên dạy trình độ thạc sĩ, tiến sĩ là tiến sĩ”.
“Trong vụ việc này, ông Nguyễn Trường Hải có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu bằng thạc sĩ và tiến sĩ của ông Hải đã được Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia TP.HCM xác nhận không nằm trong dữ liệu cấp bằng, thì có nghĩa là ông Hải đã sử dụng bằng giả để giảng dạy”, Luật sư Thường nhận định.
Đối với hành vi trên, luật sư Thường cho biết, ông Hải có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức, và có thể đối diện với mức hình phạt cao của khung hình phạt này là lên đến 5 năm tù (khoản 2, điều 341 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung vào năm 2017).
Đối với các trường nơi ông Hải giảng dạy (dù là thỉnh giảng hay cơ hữu), nhà trường không kiểm tra, rà soát kỹ văn bằng, chứng chỉ khi tuyển dụng, ký hợp đồng với giảng viên vào dạy… là nhà trường đã làm sai với các quy định của pháp luật.
Dẫn luật cho vấn đề này, luật sư Thường cho biết, căn cứ vào điểm c, khoản 1, điều 24 của Nghị định số 04/2021/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục, thì đối với hành vi sử dụng nhà giáo không đủ điều kiện, tiêu chuẩn sẽ bị phạt tiền từ 30-40 triệu đồng đối với vi phạm ở cơ sở giáo dục ĐH, viện hàn lâm, viện được phép đào tạo trình độ tiến sĩ”.
“Hành vi làm giả bằng thạc sĩ, tiến sĩ để giảng dạy cho sinh viên là rất nguy hiểm cho xã hội. Một người không có trình độ, chuyên môn, sử dụng bằng giả để đứng lớp giảng dạy cho sinh viên, có thể đưa vào xã hội những kiến thức sai lệch, nhiều yếu tố ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội, chất lượng đào tạo của sinh viên không được đảm bảo”, Luật sư Lê Bá Thường nói.
(Theo Dân Việt)